Nowy

Warranty w Toulminskim modelu argumentu

Warranty w Toulminskim modelu argumentu

W modelu argumentacji Toulmin'a: nakaz jest ogólną zasadą wskazującą na znaczenie roszczenia. Nakaz może być wyraźny lub dorozumiany, ale w obu przypadkach, mówi David Hitchcock, nakaz nie jest tym samym co przesłanka. „Toulmin's fusy są przesłankami w tradycyjnym znaczeniu, twierdzenia, z których roszczenie jest przedstawione w następujący sposób, ale żaden inny element schematu Toulmin'a nie jest przesłanką. ”

Hitchcock opisuje dalej nakaz jako „zasadę wnioskowania”: „Roszczenie nie jest przedstawione w sposób wynikający z nakazu, a raczej jako uzasadnienie zgodnie z nakaz ”

Przykłady i obserwacje

„Nakaz Toulminski zazwyczaj składa się z określonego zakresu tekstu, który odnosi się bezpośrednio do podnoszonego argumentu. Aby użyć dobrze znoszonego przykładu, dane„ Harry urodził się na Bermudach ”potwierdzają twierdzenie, że„ Harry jest podmiotem brytyjskim ”poprzez nakaz „Osoby urodzone na Bermudach są poddanymi brytyjskimi”.

„Związek między danymi a wnioskiem jest tworzony przez coś, co nazywa się„ nakazem ”. Jedną z ważnych uwag Toulmin jest to, że nakaz jest swoistą regułą wnioskowania, w szczególności nie zestawienie faktów. ”

„W entymematach nakazy są często niepotwierdzone, ale możliwe do odzyskania. W„ napojach alkoholowych należy zakazać w USA, ponieważ powodują one śmierć i choroby każdego roku ”, pierwsza klauzula jest wnioskiem, a druga danymi. Niepotwierdzony nakaz jest dość sformułowany jako „W Stanach Zjednoczonych zgadzamy się, że produkty powodujące śmierć i choroby powinny być nielegalne”. Czasami pozostawienie nakazu niepotwierdzonego sprawia, że ​​słaby argument wydaje się silniejszy; odzyskanie nakazu w celu zbadania jego innych implikacji jest pomocne w krytyce argumentów. Powyższy nakaz uzasadniałby również zakaz palenia tytoniu, broni palnej i samochodów ”.

Źródła:

  • Philippe Besnard i in.,Modele obliczeniowe argumentów. IOS Press, 2008
  • Jaap C. Hage,Rozumowanie według zasad: esej na temat uzasadnienia prawnego. Springer, 1997
  • Richard Fulkerson, „Warrant”. W pobliżuEncyklopedia retoryki i kompozycji: komunikacja od czasów starożytnych do epoki informacyjnej, ed. autor: Teresa Enos. Routledge, 1996/2010